Por no alargar mucho más la entrada de ayer, voy a comentar un par más de asuntos de los que se informó en el pleno del día 19.
- D. Miguel A. Villalba informó que en la última reunión de la Mancomunidad, por parte de La Puebla de Alfindén se pidió apoyo de todos los municipios para realizar un Instituto de Secundaria en dicho municipio, para así evitar que los niños deban ir a Zaragoza desde los 12 años. El Ayuntamiento en pleno aprobó este apoyo por unanimidad.
Ahora si que debemos darnos prisa en hacer el nuevo Colegio, ya que igual a la DGA le parece demasiada inversión en dos lugares tan próximos, y alguna de ellas se retrasa u olvida.
- D. Javier Lizama informó que en el BOA del 16/12/2011 salen publicadas las ayudas para ahorro y eficiencia energética, y que estudiaran que actuaciones se pueden realizar para pedir esas ayudas antes del 16/01/2011 que termina el plazo de solicitud.
http://www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VERDOC&BASE=BOLE&PIECE=BOLE&DOCS=1-38&DOCR=4&SEC=FIRMA&RNG=200&SEPARADOR=&&PUBL=20111216
Digo yo, ya que estamos, que pensando en el ahorro y eficiencia por parte de todos, una buena forma de que todos podamos ahorrar es quitar los mínimos fijos que se cobran en algunas facturas, recibos, impuestos, para que cada uno page por lo que gasta o consume. Ese cobro va en contra de la política de ahorro energético. No se cuántos son, pero para explicarme voy a poner un ejemplo. El recibo del agua.
En el recibo del agua, se cobra un consumo mínimo trimestral de 15m3 a un precio de 0,68 €/m3 y todos los metros cúbicos restantes que superan los 15 se cobran a 0,85 €/m3 . La media de consumo de agua en España por persona y día es de unos 110 litros, lo que equivale a 0,11m3 . En tres meses una persona con esa media va a consumir 3mesesx31díasx0,11m3 = 10,23m3 . En esos 110 litros se incluye riego de jardin. ¿Cuántas viviendas existen en las que únicamente vive una persona, o/y no tienen jardin que regar? ¿Quién si sabe esto, no va a gastar más agua de la necesaria sabiendo que le van a cobrar ese mínimo de 15m3 aunque no llegue a ellos?
Podéis pensar, si pero el ahorro es mínimo, sólo 3,20€. Bueno, igual me da por ser insolidario y ya que pago esos 3 eurillos, los voy a gastar tirando agua por el grifo aunque no la necesite, o lavando el coche todas las semanas.
Añado que hay muchos ayuntamientos, como el de Zaragoza, que no cobran ese mínimo.
UN PLENO APARENTEMENTE TRANQUILO
Tras un pequeño parón por retraso del día de celebración de pleno, por fin publico algo más en el blog, que ya tenía ganas. Del último pleno celebrado el día 19 creo que salió la mayor parte de los asistentes un poco perplejos por lo ‘light’ que había sido, ya que no hubo tensiones aparentes, que yo sepa. Paso a comentar lo más relevante:
Se aprobaron las cuentas generales del 2010 de Ayuntamiento y Patronatos por 4 votos a favor y 7 abstenciones.
Respecto a las resoluciones de la alcaldía, CHA solicita poder ver un informe en referencia a una licencia de apertura, en la cual pone que se adjunta, pero por lo visto no se adjuntó en la información facilitada a los concejales.
El PP pide se explique a qué corresponde un pago al concejal Sr. Santos Miguel de más de 200 euros. El Alcalde Sr. Verge dice que corresponde a unas dietas de dos viajes realizados a Zaragoza. No explica los conceptos, pero por la mitad de esas dietas me ofrezco yo para ir a Zaragoza todos los días y no quiero sueldo alguno, hay que jo**rse.
Otra resolución se refiere a la devolución de una cantidad aportada como subvención por la DPZ para una actuación, que finalmente no se dedicó para lo solicitado, por lo que hay que devolver esa cantidad. Me parece un tanto surrealista pedir una subvención para algo que no se va a hacer sabiendo que luego hay que devolverla, no hay como perder el tiempo para nada. En relación a este mismo asunto, CHA realizó una consulta respecto a una subvención solicitada para una contratación de limpieza, en la que el Sr. Secretario respondió que era algo que se hacía todos los años y suponía un compromiso de realizar esa contratación durante el 2012, pero que en caso de no realizarse se devolvía la subvención y listo. Lo dicho, no acabo de entender a la administración.
Quizá dentro de poco publiquen un concurso de ideas para que los vecinos participemos de una remodelación de la plaza de la Cultura, así que podéis ir pensando cómo queréis esa plaza. Con un poco de suerte, igual hay muchas ideas y se animan a hacer lo mismo para otras tantas actuaciones de mayor importancia.
En el apartado de ruegos y preguntas, aparecieron varios temas de los cuales alguno yo creía que nadie iba a decir ni palabra:
- Con el tema del nuevo PGOU, el PSOE solicita copia de la encuesta enviada a los propietarios para conocer su opinión. ¿Quién elaboró la encuesta, y no se dio a conocer a los concejales antes de enviarla? Parece que sigue sin haber comunicación dentro del Ayuntamiento, porque antes tampoco existía, y mucho menos entre el Ayuntamiento y los vecinos de Alfajarín. El Sr. Alfredo Vidal consulta respecto a este tema, el por qué en un PGOU defendido ‘a capa y espada’ por el PAR, resulta que ahora se quiere dejar fuera alrededor del 60%-70% de la hectáreas contempladas pertenecientes a vecinos del pueblo que se pretenden hacer urbanas, y el porcentaje restante que se mantiene corresponde parte a suelo agropecuario ocupado de una forma ‘no legal’ por industrias que se va a recalificar a suelo industrial. Don Ignacio Villalba apuntó que cuando esos terrenos fueron adquiridos (en los años 60) para montar industrias, creía recordar había unas cláusulas que se referían a que no se podían recalificar, y que convendría investigar si se pagó o no algún tipo de plusvalía en todo este tiempo que ha pasado.
- La AMPA quería saber si el Ayuntamiento está con ellos a la hora de reclamar en Zaragoza el desdoblamiento de un aula de más de 25 niños en el Colegio Público. El Ayuntamiento, por supuesto está con ellos, pero cree conveniente el reivindicar todo un conjunto de deficiencias que tiene el Colegio y que se solucionarían si se construyese el nuevo Colegio, que reclamar uno a uno todos los problemas que tenemos en el mismo. Según lo que suceda en el viaje a Zaragoza de la AMPA, el Ayuntamiento redactará una carta al Gobierno de Aragón para exponer todos los problemas e intentar acelerar la construcción del nuevo Colegio. Y digo yo, mientras no estén los 10.000 metros necesarios disponibles todas las buenas intenciones no van a servir para mucho.
- El Sr. Miguel A. Villalba informa que en la última reunión de la Junta de la Residencia, se ha propuesto crear una bolsa de trabajo para cubrir bajas, vacaciones, etc. Así que, los interesados/as ya podéis correr a informaros para que no se os adelanten.
- CHA desconocía que el Ayuntamiento tuviera el detalle de dar aguinaldo navideño, cosa que creo conocemos todos los vecinos aunque sólo sea de oídas. Preguntó sobre quién se encargaba de ello y desconocen cuántos se habían repartido, ya que les parecía correcto el que se diese a los trabajadores, pero no a los concejales. A esto el Sr. Verge respondió que era cosa suya y que siempre se había hecho. Don Luis Vidal preguntó inocentemente qué quería decir el Sr Verge con que era cosa suya, si lo había pagado de su sueldo. Esto provocó unas sonrisas, por favor qué pregunta, el Sr. Verge respondió que él se había encargado de elegirlo y contratarlo, pero que lo paga el Ayuntamiento. Pues será gracioso, pero no me parece lícito ‘auto-regalos’ de ningún tipo dentro de un Ayuntamiento, ni para los concejales, ni para los trabajadores. Con el dinero de todos ¿qué bien se queda? No creo que muchos Ayuntamientos hagan esto, y mucho menos con los tiempos que corren. Hacía un momento habían hablado acerca de la propuesta de la Mancomunidad de que realizar la comida de Hermandad les parecía un derroche al PAR, y sin embargo el tema de aguinaldos en 'su Ayuntamiento' no les parece un derroche. Me gustaría que diesen explicaciones a cualquier vecino de Alfajarín que está en paro (que creo son unos cuantos desgraciadamente) y ni mucho menos recibe aguinaldo, de por qué con sus impuestos se paga el aguinaldo de quien si tiene trabajo cuando deberían destinarse al bien común. Desconozco lo que habrá supuesto para las arcas públicas, pero a 50€ por 20uds de aguinaldo suponen 1000€, que si, por ejemplo, se reparten entre los clubs deportivos de la localidad supone un incremento de más del 50% en la subvención de algún club con más de 30 socios. Aplaudo la decisión de quien ha renunciado a ese aguinaldo, pero más aplaudiría si se emplease el dinero que cuesta en beneficio de todos los vecinos y no sólo de unos pocos.
Hasta aquí la ‘chapa’ de hoy, próximamente más, desconozco de qué pero seguro que no os iréis a dormir sin saber algo más.
ALGUNOS COMENTARIOS A LOS PLENOS RECIENTEMENTE PUBLICADOS
- En el pleno extraordinario del 25 de Octubre, hubo algo de polémica con el tema de las mesas electorales. Creo que no está bien explicado en el acta, pero simplemente comentar que el ayuntamiento actuó mal. La composición de las mesas electorales se realiza con un programa informático, al cual únicamente dispone de acceso con clave una persona trabajadora del ayuntamiento. Resulta que esa persona iba a guardar vacaciones, por lo que era urgente realizar el sorteo. Evidentemente, si era público, lo tenían que haber publicitado, cosa que no hicieron. Simplemente se juntaron los que estaban en el Ayuntamiento el día antes del pleno por la mañana y realizaron el sorteo. Lo normal es que en el pleno extraordinario, ese sorteo fuese vetado (tal y como hizo el Sr. Villalba) y hubiese de repetirse anunciándolo públicamente. En el acta no aparece el reproche de algún concejal del PAR, haciendo referencia a la pérdida de tiempo por hacer lo mismo dos veces. Si las cosas se hiciesen bien desde el principio, no sería necesario realizarlas dos veces Sr. Santos.
- En ese mismo pleno aparece el tema de la subvención para el arreglo del camino de subida de vehículos a la ermita, que ya comenté con anterioridad. Esta subvención, recuerdo fue solicitada por iniciativa propia de nuestro alcalde Sr. Verge (sin consultarlo con ningún concejal). El receso al que se hace mención en el acta fue para decidir si se aceptaba o no la subvención. ¿Cómo se va a rechazar una subvención de 29.700€? Pues muy sencillo, en principio el Sr. Verge asegura que no tiene que pagar nada el ayuntamiento para acometer la obra, ya veremos si es así, como también ya veremos hasta dónde llega el arreglo del camino. ¿No se podía haber solicitado esa subvención para finalizar las obras de arreglo del camino del Soto, que están incompletas? Probablemente, en unos días tendremos dos caminos ‘casi arreglados’ ó ‘casi estorbados’ hasta que se terminen con presupuesto municipal.
- En el pleno extraordinario del día 4 de noviembre se da cuenta de la liquidación de presupuestos del 2010. En el se aprecia una reducción del dinero disponible de nada menos que más de 1 millón de euros con respecto al 2009, entiendo que será a consecuencia de la macro-escuela infantil.
- El tema de la fiscalidad de 568,60 € por habitante, que alguien me explique a qué se refiere, que yo no soy economista y no lo entiendo. Ese dato no está en los publicados por el Ministerio de Economía y Hacienda.
- La escuela infantil sube sus tarifas un 10%, por lo visto las pérdidas son mayores de las que estimaron cuando se aprobó realizar semejante edificio.
ÚLTIMO PLENO 16/11/2011
Como no he podido hasta ahora, aunque ya han pasado unos días, voy a intentar resumir lo más importante del último pleno celebrado el día 16 de Noviembre.
Para empezar, hubo un poco de críticas hacia el Sr. Ricardo (secretario) por parte de todos los partidos, excepto el PAR, ya que tanto CHA, como PP, como PSOE consideraban que incluía y omitía comentarios de los plenos a voluntad. Él se defendió alegando que nadie le tenía que enseñar a hacer su trabajo, y que no era normal tantas correcciones a realizar en las actas hasta su aprobación, (no hay publicadas desde el día 18 de Agosto). Dijo que anotaba lo que expresamente pedían los concejales que constase en acta. Así que, se propuso que anotase todo sin excepción, siendo el resultado de la votación de CHA, PP, y PSOE a favor y PAR en contra.
Hubo algunas rectificaciones de las actas de los últimos plenos, entre las que destaco dos;
- El coste de las obras en las zonas de llenado de sulfatadoras lo asume Aquagest (a petición del PP)
- El PAR quiere dejar clara su oposición en el pleno extraordinario del día 4 de Noviembre de la reducción a 3 tramos horarios en las tarifas de la guardería (querían mantener los 4 tramos existentes).
Otro punto que se trató fue el tema de las actuaciones del programa Agenda 21. En el se incluyen 150 acciones, de las que la Comisión de Medioambiente decidió comprimirlas dejándolas en unas pocas. Propusieron el publicitar las reuniones de la comisión para que asista quien quiera y así decidir sobre que acciones de esas pocas se pueden enfocar los esfuerzos considerándolas prioritarias (arreglo de caminos, huertos sociales, …)
Respecto a urbanismo, se habló del nuevo PGOU, que parece ser es ahora demasiado extenso. Se discutió sobre qué dejar de todo lo que inicialmente incluía, qué convenía o no quitar, … El grupo PAR proponía aprobar algún área para ir adelantando, pero eso no parecía muy coherente, y a propuesta del PSOE se decidió pedir opinión a los propietarios afectados por el plan para ver que se hacía. Además se comentó que existía un convenio firmado con Talleres Alot, y ni existe firma ni fecha en ese ‘convenio’.
En cuanto a la problemática que viene arrastrando el mercadillo de los miércoles, el tema es encontrarle una ubicación adecuada, ya que concienciar a los comerciantes del mercadillo parece misión imposible. El grupo PAR es de la opinión de dejarlo donde está, ya que sería trasladar el problema a otro lado. CHA propuso ubicarlo al lado de las escuelas donde se montaba la antigua plaza de vacas, pero el PAR opina que en días de lluvia se convertiría en un barrizal (aunque eso sería solucionable). Así pues, la otra opción propuesta mejor vista fue ubicarlo en la zona de la antigua báscula municipal (c/ La Huerta). Se votó, primero si se cambiaba de ubicación (votando a favor CHA, PP y PSOE, y absteniéndose PAR), y luego dónde (a favor zona antigua báscula, PAR no vota por su abstención anterior). Se acordó cambiarlo de ubicación anualmente, por lo menos hasta localizar un lugar donde no hubiese problemas, tanto para vecinos, como para comerciantes.
Ahora llegan las resoluciones de alcaldía, entre las que hubo algún comentario;
- Respecto a una plaza de empleo público que se convoca, el PSOE pregunta por qué ha salido como personal laboral y no como funcionario que debería ser. La respuesta dada por el Sr. Secretario fue que funcionario se refiere más a puestos de trabajo en temas burocráticos y administrativos, y personal laboral para puestos técnicos y operarios. (Si alguien me lo puede explicar mejor, yo no lo entiendo).
- Se consulta quién pone las bases para la iniciación de proceso de contrato por servicios urbanísticos, las cuales se han aprobado por decreto de alcaldía y que aparecerá en el BOP (http://www.dpz.es/servicios_ciudadanos/contratos/ficha.php?id=2191). Según parece es un formato ya hecho para ese tipo de contratación.
- Por parte del PP se consulta un reparto de pastos entre ganaderos del municipio, cómo fue la comunicación ya que no se publicó nada. La respuesta fue que la reunión se hizo a petición de uno de los ganaderos para ‘regularizarlo’, que ya tenían contrato formalizado desde 2.010 por una duración de 5 años. La queja del Sr. Borroy va encaminada a que, siendo el concejal encargado de Agricultura, no se le ha notificado nada, y entiende que con este contrato, el ayuntamiento va a dejar de ingresar unos 30.000 € debido a la entrada en vigor de la nueva PAC en 2.014. (Silencio y desconocimiento)
Bueno, hasta aquí lo que yo se del último pleno, a expensas sea aprobado y publicado. Próximamente más y mejor, según el Ayuntamiento vaya publicando noticias.
PIDO DISCULPAS
Acabo de saltarme uno de los principios de este blog, el de la imparcialidad, y por eso mismo pido disculpas.
En el último post creo que me ha podido el 'calentamiento' y puede dar la impresión de que no hago otra cosa que criticar y 'poner a parir' al partido gobernante en la alcaldía de Alfajarín, y más concretamente a su alcalde.
Hay cosas que se dicen y se hacen, que no llego a comprender, de ahí el 'calentamiento' que pueda tener en ocasiones, por lo que ruego me perdonéis. Intentaré evitarlo.
Podía haber eliminado esas referencias del post anterior, como algunas otras en el blog, pero con eso incumpliría otro de mis principios (lo escrito, escrito está).
Próximamente comentaré algo del último pleno, el celebrado el día 16 de Noviembre, que se alargo más de 3 horas.
En el último post creo que me ha podido el 'calentamiento' y puede dar la impresión de que no hago otra cosa que criticar y 'poner a parir' al partido gobernante en la alcaldía de Alfajarín, y más concretamente a su alcalde.
Hay cosas que se dicen y se hacen, que no llego a comprender, de ahí el 'calentamiento' que pueda tener en ocasiones, por lo que ruego me perdonéis. Intentaré evitarlo.
Podía haber eliminado esas referencias del post anterior, como algunas otras en el blog, pero con eso incumpliría otro de mis principios (lo escrito, escrito está).
Próximamente comentaré algo del último pleno, el celebrado el día 16 de Noviembre, que se alargo más de 3 horas.
CASI 6 MESES DE GOBIERNO
Con esta entrada quiero refrescar un poco la memoria a nuestros concejales recordándoles lo que venía en sus programas antes de que les votásemos. Los puntos que voy a comentar, eran coincidentes de una u otra forma en los programas de todos (PAR, CHA, PP, y PSOE):
- BIENESTAR SOCIAL: Mejorar servicio de transporte con Zaragoza, y mejora de comunicación de bandos, noticias e información general por parte del Ayuntamiento incluyendo la mejora de la WEB, facilitando trámites administrativos.
Pues ya estáis tardando, porque han pasado ya 6 meses y en bienestar social seguimos estando igual de bien ó de mal.
- AGRICULTURA: Señalizar, cuidar y mejorar los caminos de la huerta y del monte.
Felicidades, en esto parece que se va trabajando, aunque sea a trompicones.
- MEDIOAMBIENTE: Renovación progresiva del alumbrado público por uno más eficiente, fomentar utilización de energías renovables en edificios municipales, impulso y ampliación de arbolado en zonas verdes.
De momento se ha creado una Comisión de Medioambiente, y algo se está haciendo aunque no sea referente al tema arbolado y energías renovables.
- INDUSTRIA: Creación de nuevas empresas en el polígono y favorecer la implantación de las mismas.
Parece que con mantener las que tenemos de momento, con un cantico en los dientes. Pero espero si se estén buscando fórmulas para promocionar todas las naves vacías de los polígonos de Alfajarín. Creo que todos queremos trabajar en casa, en Alfajarín.
- IMPUESTOS: Revisión de las tasas municipales e impuestos (todos menos el PAR).
Si que se han revisado, pero, aunque sea mínimamente, parece ser que al alza por imposición Estatal. ¿Ya sabía el PAR que esto pasaría para no decir nada en su programa?
- URBANISMO: Creación de más espacios públicos, mejora de zonas verdes, aceras, calles, señalizaciones de tráfico, accesibilidad y seguridad vial en zonas más transitadas, puesta en valor y aprovechamiento de propiedades municipales, mejora del Pabellón Cultural.
Se ha cambiado la señalización en la zona de las escuelas para intentar mejorar la seguridad de los chavales, se le ha dado utilidad a la sede del Patronato de Agricultura, y siguen existiendo obras por las calles (no sé si de mejora o por entretenimiento). En 6 meses ya es algo, pero espero no se detenga aquí.
- DEPORTES: Remodelar, cuidar, y mantener las instalaciones deportivas existentes, impulsar la utilización de los equipamientos deportivos atrayendo nuevos clubes, potenciar eventos deportivos, y fomentar actividades deportivas populares.
Merece una mención especial nuestro equipo de gobierno de los últimos años el ‘nuevo’ Pabellón Polideportivo que es espectacular visto desde fuera, y visto desde dentro sobre todo después de que haya llovido (las goteras que tiene ya las quisieran en el Niágara). Si parece se están buscando soluciones para las instalaciones de Tenis, Frontón, Campo de Fútbol, Baloncesto,…
- EDUCACIÓN: Impulsar la creación de un colegio nuevo, mejora oferta educativa para adultos con nuevos cursos promoviendo cursos de capacitación, adaptación de horarios de guardería y comedor.
En esto sí que han trabajado y están trabajando, aunque el PERO con mayúsculas se lo llevan en el tema de los cursos. El ejemplo, sin ir más lejos, la explicación de Dª. María Antonia Higuero en el último pleno ante un curso promovido por los servicios sociales de la Mancomunidad y que copó con el personal trabajador de la Residencia de ancianos, sin publicitarlo para ‘la gente de a pie’ que podría estar interesada, (parados y otros trabajadores). Los cursos públicos hay que p-u-b-l-i-c-a-r-l-o-s. Si quieres realizar uno para los trabajadores de la Residencia, que lo paguen ellos, ó el Patronato de la Residencia, ó ambos.
- CULTURA: Apoyo y promoción de asociaciones culturales del municipio, mejora del Festival de Teatro, impulso a la biblioteca municipal, colaboración más estrecha con la Asociación Cultural La Portaza.
Todavía está por ver todo esto, porque no he visto todavía nada.
- NUEVAS TECNOLOGÍAS: Zonas WIFI para todos y mejorar la WEB del Ayuntamiento.
Despiporre!!!!!!!!!! Pero, ¿ya sabe nuestro alcalde lo que son las nuevas tecnologías y cómo funcionan? Si, ya se que no es Santos nuestro alcalde, que se llama Francisco (eso pone en su firma, aunque en su despacho haya más de una presencia). Cómo se puede decir en un pleno que prefiere no dar acceso a los concejales a la WEB y seguir siendo él el que la actualice, así esta, que no sirve para casi nada. ¿No sabe nuestro alcalde que se pueden dar permisos restringidos a determinados sitios de una página y a los usuarios que se desee? De las zonas WIFI, creo que se han perdido ya varias oportunidades de realizarlo económicamente con subvenciones desde hace más de 5 ó 6 años.
- FIESTAS: Acondicionar un sitio para las peñas que lo soliciten.
Sí señor, en esto si han sido diligentes. Tenemos peñas ‘acondicionadas’ como setas por todos los lados, sobre todo en la zona de las Eras. Dios quiera que no pase nada un día de estos.
- RESIDENCIA: Buscar apoyos económicos para dotarla de más servicios sin subir la cuota a los residentes.
Como no soy residente no se si se han subido las cuotas o no, pero en el tema de la residencia ya se ha dado un paso importante renovando la Junta, por lo que se ya han tenido en 3 meses más reuniones que en los últimos 4 años, siendo que hay cargos a renovar cada 2 años.
Con esto termino la chapa de hoy, pero seguiremos informando.
¿CUÁNTO OCUPAN 10.000 METROS CUADRADOS?
Esa es la pregunta que se está haciendo ahora mismo el Ayuntamiento para poder ubicar el nuevo colegio público. Por la información de que dispongo, se están barajando varias opciones, que dependen de otras tantas variables como son la aprobación del nuevo PGOU, permutas y acuerdos con propietarios, compras de terreno (difícil ya que no conviene gastar),... Alguna de estas las aporto yo.
Recuerdo que son necesarios 10.000 metros cuadrados, y que el tema de incluir calles en esos metros (eliminando las mismas) es algo complicado y difícil, aunque no imposible.
- Opción 1: Defendida 'a capa y espada' por el grupo PAR únicamente, y creo que comprende lo señalado.
- Opción 2:
- Opción 3:
- Opción 4:
- Opción 5:
- Opción 6:
Si se pudiese incluir una opción de votar en el blog lo haría, pero como creo no se puede, y si se puede desconozco cómo hacerlo, os animo a que deis vuestra opinión en los comentarios.
Recuerdo que son necesarios 10.000 metros cuadrados, y que el tema de incluir calles en esos metros (eliminando las mismas) es algo complicado y difícil, aunque no imposible.
- Opción 1: Defendida 'a capa y espada' por el grupo PAR únicamente, y creo que comprende lo señalado.
VOTOS = 0
VOTOS = 0
- Opción 3:
VOTOS = 0
- Opción 4:
VOTOS = 0
- Opción 5:
VOTOS = 3
- Opción 6:
VOTOS = 3
Si se pudiese incluir una opción de votar en el blog lo haría, pero como creo no se puede, y si se puede desconozco cómo hacerlo, os animo a que deis vuestra opinión en los comentarios.
UNA REFLEXIÓN
Desde el principio de los tiempos, lo normal y lógico ha sido que los pueblos basasen su economía en los recursos naturales de que disponen. Agua, Aire, Fuego, y Tierra.
Haciendo honor a este principio, España ha aprovechado estos recursos en los últimos 15 años, especialmente el de la Tierra, y esto ha provocado una crisis que se veía venir aunque no se sabía cuándo iba a producirse.
Al igual que España, Alfajarín a seguido la misma política de aprovechar la Tierra (el suelo), lo cual nos ha abocado a estar como el país, con una diferencia, que parece ser no estamos arruinados (todavía). Creo que todos los grupos políticos de Alfajarín llevaban en su programa, de una u otra manera, la insistencia de ‘aprovechamiento del suelo’.
Visto lo visto, ¿por qué tanta insistencia?
A mi modo de ver, un pueblo depende de sus recursos, y esos recursos hay que aprovecharlos transformándolos en energía, no en billetes de euros que no producen nada. La energía no se destruye, sino que se transforma (los euros no se transforman, pero si se gastan (para la mayoría) o se ganan (para una minoría).
Llevamos años en Alfajarín en que el ayuntamiento ha enfocado sus esfuerzos en ‘megaplanes’ de ordenación urbana, gastando cientos, que digo cientos, miles de euros para nada. Y si no, tiempo al tiempo. Por lo que yo se, tras el último plan de ‘Las Eras’ materializado gracias a que fue costeado por los propietarios de los terrenos, y que todos sabemos como está (yo a ojo calculo que no se ha construido en un 60%-70% del terreno, y del 40%-30% restante, están desocupadas otro 30% de las viviendas), está en marcha otro ‘megaplan’ general de ordenación urbana desde hace años (unas 200 hectáreas, 160 para industria y 40 para uso residencial: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/el-pleno-aprueba-avance-del-pgou-con-grandes-novedades_125228.html), que ahora se va a convertir en un ‘miniplan’ para salvar los muebles, como se suele decir.
Ya veremos de quien son los muebles que se salvan.
Con todas las ayudas y subvenciones que han existido durante estos últimos 15-20 años para el desarrollo de nuevas energías, nuestro ayuntamiento no ha invertido en ella ni un solo euro. ¿Por qué?, fácil respuesta, porque siempre ha ido a remolque. Este es solo un ejemplo, imagino que a vosotros se os pueden ocurrir otros ejemplos de todo tipo.
Resumiendo, hay que darle un nuevo enfoque a la política y a los esfuerzos de este Ayuntamiento, tratando de centrarlos en actuaciones de futuro como puede ser la producción de energía. Y para ello tenemos Aire, Tierra (que no suelo), y Agua (aunque creo que poca porque en Aragón se nos han adelantado aguas arriba y aguas abajo). Fuego no, no es cuestión de quemar nada, pero si disponemos afortunadamente de Sol.
Aunque, como siempre, para esto quizá ya lleguemos demasiado tarde.
TEMAS QUE SE ESTÁN TRATANDO
Últimamente se han tratado varios temas, de los cuales resumo los siguientes;
- A la hora de solicitar presupuestos para acometer trabajos del Ayuntamiento, que menos que informar a las empresas afincadas en Alfajarín, pues parece ser que dice el Sr. Alcalde si se hace 'dependiendo del volumen de la obra o actuación'. Vamos a ver, yo creo que eso es una valoración subjetiva. Entiendo que hay que contar siempre con las empresas de Alfajarín, facilitándoles la documentación y la petición de presupuesto como a todos. Ya serán ellos mismos los que decidirán si pueden afrontar la obra y las condiciones solicitadas por el Ayuntamiento en el correspondiente pliego de condiciones.
- Se está intentando acelerar el nuevo PGOU (creo que ante la necesidad de encontrar 10.000m para el nuevo colegio), que creo comprende una cantidad ingente de hectáreas. Para comentar esto iré abriendo otros post, ya que me parece a mi que este Ayuntamiento sigue basando su política en el tema del suelo, y eso recuerdo que ha abocado a este pais a la crisis actual.
- Está previsto realizar próximamente un sondeo para construir más viviendas de protección oficial, pero a ver si esta vez son de verdad de protección oficial, porque las últimas creo que no lo fueron. Basta recordar que de casi 200 interesados, podían optar menos de 100, de los cuales menos de 40 realizaron todos los trámites hasta el final, y delos que resultaron adjudicados renunciaron varios.
- El tema del tránsito de vehículos por la zona del colegio público, debe llevar ya tiempo dando vueltas de como resolverse para que a la hora de la salida y entrada de los niños no exista peligro de atropellos. Parece ser que se ha adoptado la propuesta de D. Javier Lizama (PSOE) de colocar señales para la obligatoriedad de los vehículos a desviarse rodeando el pabellón cultural en sentido de las agujas del reloj, actución temporal hasta que se decida como solucionar definitivamente este tema, que creo yo la solución definitiva llegará cuando se inaugure el nuevo colegio en otra ubicación, y no sea necesario el actual.
- Se aprobó la anexión de Villamayor a la Mancomunidad Ribera del Ebro.
Bueno, de momento descanso y os dejo descansar un poco, porque me quedan post pendientes de los que os he hablado para publicar próximamente: Residencia de ancianos, nuevo colegio público, PGOU, etc...
- A la hora de solicitar presupuestos para acometer trabajos del Ayuntamiento, que menos que informar a las empresas afincadas en Alfajarín, pues parece ser que dice el Sr. Alcalde si se hace 'dependiendo del volumen de la obra o actuación'. Vamos a ver, yo creo que eso es una valoración subjetiva. Entiendo que hay que contar siempre con las empresas de Alfajarín, facilitándoles la documentación y la petición de presupuesto como a todos. Ya serán ellos mismos los que decidirán si pueden afrontar la obra y las condiciones solicitadas por el Ayuntamiento en el correspondiente pliego de condiciones.
- Se está intentando acelerar el nuevo PGOU (creo que ante la necesidad de encontrar 10.000m para el nuevo colegio), que creo comprende una cantidad ingente de hectáreas. Para comentar esto iré abriendo otros post, ya que me parece a mi que este Ayuntamiento sigue basando su política en el tema del suelo, y eso recuerdo que ha abocado a este pais a la crisis actual.
- Está previsto realizar próximamente un sondeo para construir más viviendas de protección oficial, pero a ver si esta vez son de verdad de protección oficial, porque las últimas creo que no lo fueron. Basta recordar que de casi 200 interesados, podían optar menos de 100, de los cuales menos de 40 realizaron todos los trámites hasta el final, y delos que resultaron adjudicados renunciaron varios.
- El tema del tránsito de vehículos por la zona del colegio público, debe llevar ya tiempo dando vueltas de como resolverse para que a la hora de la salida y entrada de los niños no exista peligro de atropellos. Parece ser que se ha adoptado la propuesta de D. Javier Lizama (PSOE) de colocar señales para la obligatoriedad de los vehículos a desviarse rodeando el pabellón cultural en sentido de las agujas del reloj, actución temporal hasta que se decida como solucionar definitivamente este tema, que creo yo la solución definitiva llegará cuando se inaugure el nuevo colegio en otra ubicación, y no sea necesario el actual.
- Se aprobó la anexión de Villamayor a la Mancomunidad Ribera del Ebro.
Bueno, de momento descanso y os dejo descansar un poco, porque me quedan post pendientes de los que os he hablado para publicar próximamente: Residencia de ancianos, nuevo colegio público, PGOU, etc...
¿PREPOTENCIA O BUENA FE?
A la espera de la publicación de los plenos a partir del 18 de Agosto, han existido hechos durante la celebración de los mismos que a mi modo de entender merecen ser comentados.
En uno de ellos, el Sr. Francisco Verge informó que había solicitado una subvención para la reparación del camino de subida a la ermita, sin haberse encomendado a nadie y de 'motu propio' alegando que era urgente ya que se pasaba el plazo de solicitud. Los demás concejales, en especial el Sr. Villalba, entendía que esa subvención se podía haber solicitado para otras actuaciones de mejora, no sólo para la mejora de caminos y en concreto para ese. Resulta que la subvención la han concedido en no se que cuantía, pero me temo que pasará como en la mejora del camino del Soto, que no llegará para todo, y si se quiere terminar tendrá que poner dinero el Ayuntamiento.
¿No podía haberse empleado esa subvención para terminar la continuación del camino del Soto hasta donde se acordó (han faltado nada menos que 100mts)?, por ejemplo. El coste de la última ampliación a supuesto 26.000€.
Otro caso que merece comentarse es la discusión entre D. Diego Borroy y D. Francisco Verge referente al incidente en la revisión ITV de vehículos agrícolas. El Sr. Borroy acordó con un vecino de la localidad (D. Carlos Vidal del Rio) el poder utilizar sus instalaciones el día de la ITV a las 8 de la mañana. Lamentablemente, después del acuerdo, ese vecino no podía acudir a la hora prevista para abrir sus instalaciones, por lo que dio aviso al Ayuntamiento, más concretamente a D. Santos Miguel.
Ni el vecino, ni D. Santos Miguel, comunicarón nada al Sr. Borroy. ¿Por qué?, si era el encargado de coordinar la ITV.
El día señalado el Sr. Borroy fue a las 9 de la mañana para comprobar como discurría la ITV y fue cuando se entero de lo sucedido, ya que las instalaciones las cedió D. Santos Miguel.
Esto se lo recriminó el señor Alcalde en el pleno, hechándole las flores al Sr. Santos Miguel. Que cada cual forme su opinión, pero yo creo que el Sr. Borroy está libre de culpa.
También se deberían revisar los Estatutos de los diversos patronatos, asociaciones, etc... porque concretamente el de la residencia de ancianos, incluso el Sr. secretario desconocía que fuesen tan recientes (creo del 2005) y en ellos reflejaba el cambio de junta cada 2 años, y no cada 4 como creían. Además en el último pleno ordinario se propuso comprobar si el miembro del consejo de salud debe ser el Alcalde como así afirmó D. Francisco Verge.
En fin, parece ser que el Alcalde a tomado como modelo la forma de actuación de estos años anteriores, y creo no se ha dado cuenta todavía de que a la hora de votar propuestas ellos son 4 y los demás son 7. ¿O si se ha dado cuenta y por eso lo de 'lo hago y ya diré, lo he hecho porque era urgente' ? En cuanto el pleno propone votar mociones o propuestas, se le cambia la cara.
En uno de ellos, el Sr. Francisco Verge informó que había solicitado una subvención para la reparación del camino de subida a la ermita, sin haberse encomendado a nadie y de 'motu propio' alegando que era urgente ya que se pasaba el plazo de solicitud. Los demás concejales, en especial el Sr. Villalba, entendía que esa subvención se podía haber solicitado para otras actuaciones de mejora, no sólo para la mejora de caminos y en concreto para ese. Resulta que la subvención la han concedido en no se que cuantía, pero me temo que pasará como en la mejora del camino del Soto, que no llegará para todo, y si se quiere terminar tendrá que poner dinero el Ayuntamiento.
¿No podía haberse empleado esa subvención para terminar la continuación del camino del Soto hasta donde se acordó (han faltado nada menos que 100mts)?, por ejemplo. El coste de la última ampliación a supuesto 26.000€.
Otro caso que merece comentarse es la discusión entre D. Diego Borroy y D. Francisco Verge referente al incidente en la revisión ITV de vehículos agrícolas. El Sr. Borroy acordó con un vecino de la localidad (D. Carlos Vidal del Rio) el poder utilizar sus instalaciones el día de la ITV a las 8 de la mañana. Lamentablemente, después del acuerdo, ese vecino no podía acudir a la hora prevista para abrir sus instalaciones, por lo que dio aviso al Ayuntamiento, más concretamente a D. Santos Miguel.
Ni el vecino, ni D. Santos Miguel, comunicarón nada al Sr. Borroy. ¿Por qué?, si era el encargado de coordinar la ITV.
El día señalado el Sr. Borroy fue a las 9 de la mañana para comprobar como discurría la ITV y fue cuando se entero de lo sucedido, ya que las instalaciones las cedió D. Santos Miguel.
Esto se lo recriminó el señor Alcalde en el pleno, hechándole las flores al Sr. Santos Miguel. Que cada cual forme su opinión, pero yo creo que el Sr. Borroy está libre de culpa.
También se deberían revisar los Estatutos de los diversos patronatos, asociaciones, etc... porque concretamente el de la residencia de ancianos, incluso el Sr. secretario desconocía que fuesen tan recientes (creo del 2005) y en ellos reflejaba el cambio de junta cada 2 años, y no cada 4 como creían. Además en el último pleno ordinario se propuso comprobar si el miembro del consejo de salud debe ser el Alcalde como así afirmó D. Francisco Verge.
En fin, parece ser que el Alcalde a tomado como modelo la forma de actuación de estos años anteriores, y creo no se ha dado cuenta todavía de que a la hora de votar propuestas ellos son 4 y los demás son 7. ¿O si se ha dado cuenta y por eso lo de 'lo hago y ya diré, lo he hecho porque era urgente' ? En cuanto el pleno propone votar mociones o propuestas, se le cambia la cara.
RESUMEN PLENOS HASTA EL 18 DE AGOSTO
Voy a realizar un repaso rápido a esas sesiones, ya que como he comentado en alguna ocasión, no tienen desperdicio alguno. Pero para no extenderme y aburrir a los que os tomáis la molestia de leer unos minutos este blog, seré breve y no haré comentarios sobre todo lo que se dijo.
- Para empezar, el tema de la celebración de sesiones mensual ya lo comenté con anterioridad.
- La composición de las comisiones permanentes (nada menos que 13 comisiones), a las cuales hay que estar muy atentos ya que pueden producirse intromisiones de competencias, y decisiones de alcaldía que no se han tratado en esas comisiones, se aprobó en el pleno del día 27 de Junio.
- A estas comisiones se suman los representantes de los distintos patronatos (agricultura, deportes, y residencia de ancianos) y mancomunidades (central de Zaragoza, y Ribera Izquierda del Ero). Ya en esta designación, que fue propuesta por la Alcaldía, hubo diferencias entre el PAR y el resto de los grupos en la designación del patronato de la residencia de ancianos (algo a destacar, tras la polémica surgida el día de las elecciones locales con el tema de los votos de los ancianos residentes). Finalmente aprueban por 6 votos contra 4 la disgnación de Vicepresidente al Sr. Villalba. Este hecho es importante porque a partir de aquí, se ha renovado completamente la Junta de la residencia. Pero de esto ya abriré otro post más adelante, que tiene tema.
- Respecto a la propuesta de distribución de tesorerías del ayuntamiento y los patronatos, también hubo discrepancias, (2 para el PAR, 1 para el PP, y 1 para el PSOE), ¿por qué ninguna para la CHA que era la segunda fuerza con más votos? Finalmente, se le da la tesorería de la residencia de ancianos al Sr. Villalba con 7 votos a favor.
- Se rechazó por parte de la alcaldía la propuesta de constitución de Junta de Gobierno que habían realizado los otros tres grupos para evitar 'oscurantismos'.
- Se ha tratado el funcionamiento de la guardería (que merecería otro post aparte) y el gimnasio. Respecto a la guardería, el tema del uniforme también ha traido 'cola', ya que existiendo en el pueblo más de un comercio que pudiera estar interesado en el suminstro de los mismos, la concejala Mª Carmen Planas decidió a dedo y acordó verbalmente quién debería suminstrarlo. Esto provocó que el comercio elegido (Caralex) realizase acopio de uniformes, tras lo cual, si hubiese que tomar una decisión en el pleno (como debería haber sido) y por un casual se decide que los uniformes los suministre otro comercio, el perjudicado hubiese sido el que ha realizado el acopio. Finalmente se decidió dar una moratoria hasta finalizar el estocaje del producto, y luego decidirá la corporación municipal. Cabe resaltar, que consultando el Sr. Villalba por unas subvenciones solicitadas para equipamiento de la escuela infantil, resulta que fueron desestimadas por un defecto formal (manda narices). Únicamente apuntar que la ocupación de la guardería por parte de niños de Alfajarín es del 60% del total de niños (hay que tener en cuenta que ni mucho menos están ocupadas todas las plazas de la guardería.
- Existe un contencioso entre el Ayuntamiento y Endesa por la construcción del gaseoducto a través de la huerta del municipio. Existen demasiados terrenos cultivables afectados, y en principio, si se consiguió que para el desarrollo de las obras se redujese el ancho de trabajo afectado, y una mayor profundidad para instalación de la canalización.
- Se acordó mejorar el camino del Soto, incluso aumentar de 6 a 8 metros su anchura, mediante una subvención, y el aporte de una determinada cantidad de dinero a partes iguales entre el Ayuntamiento y el Patronato de Agricultura, resultando que la mejora no llega hasta el punto donde se había acordado. La excusa es que no llegaba el dinero, pero ¿no se sabía eso con anterioridad? Y si no se sabía, ¿por qué no se comunicó cuando se supo antes de terminar las obras, por si se acordaba una ampliación de dinero para poder llegar hasta donde se había acordado?
- En cuanto a resoluciones de la alcaldía, también desapareció una entre pleno y pleno, concretamente el decreto Nº 76/2011, que finalmente apareció.
- A la página WEB del Ayuntamiento se le notan carencias, es poco atractiva y no demasiado útil, por lo que el grupo PSOE propone darle mayor dinamismo y actualizarla a las necesidades actuales para trámites, bandos noticias, etc... pudiendo dar acceso a los concejales para sus competencias. Pero el Sr. Alcalde Don Francisco Verge dice preferir gestionarla sólo él. (Mudo me quedo).
- La construcción del nuevo colegio público también merece post propio, simplemente comentar que lo único que debe aportar el Ayuntamiento son 10.000 metros cuadrados, ya que su construcción no costaría nada al municipio. El problema es que, en la distribución realizada de los terrenos municipales de las Eras, el grupo PAR no supo preveer esto, y ahora no encuentran los metros que les faltan.
- En legislatura anterior, se firmó un pacto funcionarial para pruebas de promoción interna, que no se ha cumplido. El Sr. secretario D. Ricardo argumenta que no se ha hecho porque puede suponer un decremento salarial el subir desde el grupo E por las reformas realizadas. Yo creo que eso lo deberían decidir los afectados, porque puede ser que quieran promocionar por más motivos que no solo salariales, es más, cuando se supere este periodo de crisis posiblemente se regularicen nuevamente los salarios de los funcionarios.
Espero a partir de aquí, ir publicando temas más actuales, según se vayan celebrando los plenos.
- Para empezar, el tema de la celebración de sesiones mensual ya lo comenté con anterioridad.
- La composición de las comisiones permanentes (nada menos que 13 comisiones), a las cuales hay que estar muy atentos ya que pueden producirse intromisiones de competencias, y decisiones de alcaldía que no se han tratado en esas comisiones, se aprobó en el pleno del día 27 de Junio.
- A estas comisiones se suman los representantes de los distintos patronatos (agricultura, deportes, y residencia de ancianos) y mancomunidades (central de Zaragoza, y Ribera Izquierda del Ero). Ya en esta designación, que fue propuesta por la Alcaldía, hubo diferencias entre el PAR y el resto de los grupos en la designación del patronato de la residencia de ancianos (algo a destacar, tras la polémica surgida el día de las elecciones locales con el tema de los votos de los ancianos residentes). Finalmente aprueban por 6 votos contra 4 la disgnación de Vicepresidente al Sr. Villalba. Este hecho es importante porque a partir de aquí, se ha renovado completamente la Junta de la residencia. Pero de esto ya abriré otro post más adelante, que tiene tema.
- Respecto a la propuesta de distribución de tesorerías del ayuntamiento y los patronatos, también hubo discrepancias, (2 para el PAR, 1 para el PP, y 1 para el PSOE), ¿por qué ninguna para la CHA que era la segunda fuerza con más votos? Finalmente, se le da la tesorería de la residencia de ancianos al Sr. Villalba con 7 votos a favor.
- Se rechazó por parte de la alcaldía la propuesta de constitución de Junta de Gobierno que habían realizado los otros tres grupos para evitar 'oscurantismos'.
- Se ha tratado el funcionamiento de la guardería (que merecería otro post aparte) y el gimnasio. Respecto a la guardería, el tema del uniforme también ha traido 'cola', ya que existiendo en el pueblo más de un comercio que pudiera estar interesado en el suminstro de los mismos, la concejala Mª Carmen Planas decidió a dedo y acordó verbalmente quién debería suminstrarlo. Esto provocó que el comercio elegido (Caralex) realizase acopio de uniformes, tras lo cual, si hubiese que tomar una decisión en el pleno (como debería haber sido) y por un casual se decide que los uniformes los suministre otro comercio, el perjudicado hubiese sido el que ha realizado el acopio. Finalmente se decidió dar una moratoria hasta finalizar el estocaje del producto, y luego decidirá la corporación municipal. Cabe resaltar, que consultando el Sr. Villalba por unas subvenciones solicitadas para equipamiento de la escuela infantil, resulta que fueron desestimadas por un defecto formal (manda narices). Únicamente apuntar que la ocupación de la guardería por parte de niños de Alfajarín es del 60% del total de niños (hay que tener en cuenta que ni mucho menos están ocupadas todas las plazas de la guardería.
- Existe un contencioso entre el Ayuntamiento y Endesa por la construcción del gaseoducto a través de la huerta del municipio. Existen demasiados terrenos cultivables afectados, y en principio, si se consiguió que para el desarrollo de las obras se redujese el ancho de trabajo afectado, y una mayor profundidad para instalación de la canalización.
- Se acordó mejorar el camino del Soto, incluso aumentar de 6 a 8 metros su anchura, mediante una subvención, y el aporte de una determinada cantidad de dinero a partes iguales entre el Ayuntamiento y el Patronato de Agricultura, resultando que la mejora no llega hasta el punto donde se había acordado. La excusa es que no llegaba el dinero, pero ¿no se sabía eso con anterioridad? Y si no se sabía, ¿por qué no se comunicó cuando se supo antes de terminar las obras, por si se acordaba una ampliación de dinero para poder llegar hasta donde se había acordado?
- En cuanto a resoluciones de la alcaldía, también desapareció una entre pleno y pleno, concretamente el decreto Nº 76/2011, que finalmente apareció.
- A la página WEB del Ayuntamiento se le notan carencias, es poco atractiva y no demasiado útil, por lo que el grupo PSOE propone darle mayor dinamismo y actualizarla a las necesidades actuales para trámites, bandos noticias, etc... pudiendo dar acceso a los concejales para sus competencias. Pero el Sr. Alcalde Don Francisco Verge dice preferir gestionarla sólo él. (Mudo me quedo).
- La construcción del nuevo colegio público también merece post propio, simplemente comentar que lo único que debe aportar el Ayuntamiento son 10.000 metros cuadrados, ya que su construcción no costaría nada al municipio. El problema es que, en la distribución realizada de los terrenos municipales de las Eras, el grupo PAR no supo preveer esto, y ahora no encuentran los metros que les faltan.
- En legislatura anterior, se firmó un pacto funcionarial para pruebas de promoción interna, que no se ha cumplido. El Sr. secretario D. Ricardo argumenta que no se ha hecho porque puede suponer un decremento salarial el subir desde el grupo E por las reformas realizadas. Yo creo que eso lo deberían decidir los afectados, porque puede ser que quieran promocionar por más motivos que no solo salariales, es más, cuando se supere este periodo de crisis posiblemente se regularicen nuevamente los salarios de los funcionarios.
Espero a partir de aquí, ir publicando temas más actuales, según se vayan celebrando los plenos.
RECUPEREMOS TIEMPO
Como ya comenté en el primer post que publiqué, pretendo que este blog sea lo más imparcial posible.
Para eso, basaré la mayoría de las entradas en los plenos que se vayan celebrando, ya que de ese modo los comentarios estarán apoyados en 'hechos y dichos' verídicos y escritos en acta.
Y ya que estamos, animo a nuestro 'Excelentísimo' Ayuntamiento a que sea más diligente y publique los plenos con más celeridad, ya que desde el del día 18 de Agosto no ha publicado el acta de ningún otro. A día de hoy se han celebrado 4 más y esta semana vamos a por el quinto.
En esto, puede que la responsabilidad sea de otra persona. Bueno, no andemos con 'secretillos', ya que el blog es público, y los plenos también lo son, daremos nombres en todo.
Respecto a la publicación de plenos, lo que se hace es publicar el acta aprobada por todos los concejales. Ese documento lo redacta el secretario (Don Ricardo Sango) con las anotaciones realizadas durante la celebración del pleno, una vez redactado les entrega copia a todos los concejales para que lo revisen y si están de acuerdo se aprueba el acta en el pleno siguiente.
Pues bien, por lo que he comprobado, las actas están tardando más de un pleno en aprobarse, ya que se producen es su redacción errores, omisiones, he incluso añadidos que no se han dicho durante el pleno.
Para evitar estos problemas, en el pleno ordinario celebrado en septiembre (si no recuerdo mal), se aprobó la compra de una grabadora para utilizar durante los mismos. Dónde hemos ido parar.
Para recuperar el tiempo perdido, ya que el blog lo he creado recientemente, en el siguiente post voy a hacer algún comentario rápido de mis impresiones en los primeros plenos.
Para eso, basaré la mayoría de las entradas en los plenos que se vayan celebrando, ya que de ese modo los comentarios estarán apoyados en 'hechos y dichos' verídicos y escritos en acta.
Y ya que estamos, animo a nuestro 'Excelentísimo' Ayuntamiento a que sea más diligente y publique los plenos con más celeridad, ya que desde el del día 18 de Agosto no ha publicado el acta de ningún otro. A día de hoy se han celebrado 4 más y esta semana vamos a por el quinto.
En esto, puede que la responsabilidad sea de otra persona. Bueno, no andemos con 'secretillos', ya que el blog es público, y los plenos también lo son, daremos nombres en todo.
Respecto a la publicación de plenos, lo que se hace es publicar el acta aprobada por todos los concejales. Ese documento lo redacta el secretario (Don Ricardo Sango) con las anotaciones realizadas durante la celebración del pleno, una vez redactado les entrega copia a todos los concejales para que lo revisen y si están de acuerdo se aprueba el acta en el pleno siguiente.
Pues bien, por lo que he comprobado, las actas están tardando más de un pleno en aprobarse, ya que se producen es su redacción errores, omisiones, he incluso añadidos que no se han dicho durante el pleno.
Para evitar estos problemas, en el pleno ordinario celebrado en septiembre (si no recuerdo mal), se aprobó la compra de una grabadora para utilizar durante los mismos. Dónde hemos ido parar.
Para recuperar el tiempo perdido, ya que el blog lo he creado recientemente, en el siguiente post voy a hacer algún comentario rápido de mis impresiones en los primeros plenos.
DOS PALABRAS "IN CREIBLE"
Así resumo yo el tema de los plenos del Ayuntamiento.
Cuando se constituyó el Ayuntamiento, CHA, PP, y PSOE acordaron celebrar al menos un pleno ordinario cada mes a una hora que resultase idónea para la mayor asistencia de público posible.
No se sabe bien por qué razón, el PAR creía que con un pleno cada dos meses era más que suficiente, y con la hora buscando la mayor asistencia de miembros de la corporación (siempre se habían celebrado por las mañanas al mediodía). Finalmente, con la oposición del PAR, se acuerda celebrar los plenos ordinarios una vez al mes en horario de 7 de la tarde.
Todo esto no me lo invento, se puede consultar en el acta del pleno del día 27 de Junio de 2011.
Todavía no se han cumplido 6 meses desde aquella sesión constitutiva del día 11 de Junio, y ya se han celebrado un total de 9 plenos. Inexplicablemente, 5 de ellos son extraordinarios y 4 ordinarios (Julio, Agosto, Septiembre y Octubre). Además, con la excusa de que los extraordinarios son urgentes, nuestro alcalde ya ha convocado 2 plenos extraordinarios por la mañana al mediodía con lo cual la afluencia de público es mínima si no nula.
Es más, el último pleno publicado en la WEB del Ayuntamiento es del día 18 de Agosto. Ya han pasado casi tres meses y 4 plenos hasta hoy. ¿Por qué ese retraso en la publicación de esas actas?
Como siempre, cada cuál que saque sus conclusiones, y el que me lo pueda explicar que lo haga, por favor.
Cuando se constituyó el Ayuntamiento, CHA, PP, y PSOE acordaron celebrar al menos un pleno ordinario cada mes a una hora que resultase idónea para la mayor asistencia de público posible.
No se sabe bien por qué razón, el PAR creía que con un pleno cada dos meses era más que suficiente, y con la hora buscando la mayor asistencia de miembros de la corporación (siempre se habían celebrado por las mañanas al mediodía). Finalmente, con la oposición del PAR, se acuerda celebrar los plenos ordinarios una vez al mes en horario de 7 de la tarde.
Todo esto no me lo invento, se puede consultar en el acta del pleno del día 27 de Junio de 2011.
Todavía no se han cumplido 6 meses desde aquella sesión constitutiva del día 11 de Junio, y ya se han celebrado un total de 9 plenos. Inexplicablemente, 5 de ellos son extraordinarios y 4 ordinarios (Julio, Agosto, Septiembre y Octubre). Además, con la excusa de que los extraordinarios son urgentes, nuestro alcalde ya ha convocado 2 plenos extraordinarios por la mañana al mediodía con lo cual la afluencia de público es mínima si no nula.
Es más, el último pleno publicado en la WEB del Ayuntamiento es del día 18 de Agosto. Ya han pasado casi tres meses y 4 plenos hasta hoy. ¿Por qué ese retraso en la publicación de esas actas?
Como siempre, cada cuál que saque sus conclusiones, y el que me lo pueda explicar que lo haga, por favor.
SER O NO SER URGENTE
Al crear este blog, mi intención es publicar las entradas los fines de semana que es cuando más tiempo dispongo, pero por lo que veo, la alcaldía me lo pone difícil el poder esperar al fin de semana. Por tanto, esta entrada la publico con la misma urgencia que convoca el alcalde el pleno extraordinario.
Resulta que hay que convocar un pleno extraordinario para resolver el tema de las mesas electorales del próximo 20 de Noviembre. El aviso de convocatoria hay que hacerlo con un mínimo de 24 horas de tiempo a los concejales, y como es público, entiendo hay que comunicarlo para que pueda asistir quien lo desee.
El último pleno ordinario fue el día 5 de Octubre, y el siguiente se realizará el día 2 de Noviembre si se mantiene lo del primer miércoles de mes. Pienso que el pleno extraordinario del día 25 ya se sabía que habría de convocarse si o si, por lo que daba tiempo a realizar esa convocatoria con antelación.
Entonces, ¿por qué aparece la convocatoria publicada en la WEB del Ayuntamiento el mismo día del pleno, siendo que el día 24 publicaron en la WEB un curso de teatro? ¿No podían publicar la convocatoria antes, o se les olvidó?
Resulta que hay que convocar un pleno extraordinario para resolver el tema de las mesas electorales del próximo 20 de Noviembre. El aviso de convocatoria hay que hacerlo con un mínimo de 24 horas de tiempo a los concejales, y como es público, entiendo hay que comunicarlo para que pueda asistir quien lo desee.
El último pleno ordinario fue el día 5 de Octubre, y el siguiente se realizará el día 2 de Noviembre si se mantiene lo del primer miércoles de mes. Pienso que el pleno extraordinario del día 25 ya se sabía que habría de convocarse si o si, por lo que daba tiempo a realizar esa convocatoria con antelación.
Entonces, ¿por qué aparece la convocatoria publicada en la WEB del Ayuntamiento el mismo día del pleno, siendo que el día 24 publicaron en la WEB un curso de teatro? ¿No podían publicar la convocatoria antes, o se les olvidó?
Es más, ¿por qué en el orden del día se incluyen tantos temas (todos no poco importantes) además del de las mesas electorales, siendo que dentro de unos días hay un pleno ordinario donde tratar esos temas?
Quizá tienen demasiadas cosas que tratar en el próximo pleno ordinario, siendo extenso el orden del día, y quieren aligerarlo tratando más temas en el pleno extraordinario.
O quizás, no quieran que asista la cantidad de gente que asiste a los plenos ordinarios, e incluso algún concejal, para así resolver asuntos con las menos pegas y testigos posibles.
CUESTIONES A RESOLVER
Con un simple vistazo a las tablas resumen de la página de 'ECONOMÍA DEL AYUNTAMIENTO' se me plantean las siguientes preguntas;
- ¿Por qué no coincide la diferencia total entre gastos e ingresos acumulada a lo largo de estos 10 años con lo que el Ayuntamiento dice tener? Creo recordar que en el pleno de investidura el secretario dijo que se disponía de algo menos de 2 millones de euros, y sin embrago el acumulado según las cuentas 'verídicas' del Ministerio de Hacienda debería ser de 2,7 millones de euros.
- ¿Por qué hay una bajada de impuestos en los años 2002 y 2010 tan significatica? Esta última podría deberse a la crisis, pero que casualidad que las elecciones municipales fueran en 2003 y 2011.
- ¿Por qué el gasto en personal trabajador del Ayuntamiento es tan elevado para un consistorio como el de Alfajarín, cuando menos hasta 2010? Y, ¿por qué esa bajada tan acusada en 2010?
- ¿Por qué el gasto público es tan bajo, siendo que la recaudación en impuestos es tan alta y la diferencia entre ingresos y gastos tan positiva?
- Y por último, no es una cuestión, sino una felicitación, ya que en inversiones es de los Ayuntamientos que más invierte, pero ¿en qué?.
CONOCE LO QUE SE HACE EN EL AYUNTAMIENTO DE ALFAJARIN
Bienvenido a este blog de participación ciudadana.
He creado este punto de participación para cubrir un hueco (creo yo que existe ese hueco) en el que todos los vecinos de Alfajarín podamos realizar un seguimiento dia a dia de los asuntos que se tratan y decisiones que se adoptan en nuestro ayuntamiento por parte de todo el grupo de concejales con su alcalde a la cabeza.
Quiero dejar claro que va a ser un blog imparcial, y que por mi parte intentaré analizar y comentar todos los temas de los que tenga conocimiento respecto a los asuntos municipales desde un punto de vista ético, que no político (a pesar del título de este blog).
Asímismo, como quiero que 'Política de Alfajarín en tiempo real' sea participativo, espero que los temas y comentarios que todos publiquéis sigan el mismo camino, sin colores ni intereses partidistas ni particulares.
Entre todos intentaremos que sea lo más didactico posible en cuanto a cuestiones municipales, e iremos introduciendo mejoras con el paso del tiempo.
Lo dicho, bienvenidos y a participar. Un saludo.
He creado este punto de participación para cubrir un hueco (creo yo que existe ese hueco) en el que todos los vecinos de Alfajarín podamos realizar un seguimiento dia a dia de los asuntos que se tratan y decisiones que se adoptan en nuestro ayuntamiento por parte de todo el grupo de concejales con su alcalde a la cabeza.
Quiero dejar claro que va a ser un blog imparcial, y que por mi parte intentaré analizar y comentar todos los temas de los que tenga conocimiento respecto a los asuntos municipales desde un punto de vista ético, que no político (a pesar del título de este blog).
Asímismo, como quiero que 'Política de Alfajarín en tiempo real' sea participativo, espero que los temas y comentarios que todos publiquéis sigan el mismo camino, sin colores ni intereses partidistas ni particulares.
Entre todos intentaremos que sea lo más didactico posible en cuanto a cuestiones municipales, e iremos introduciendo mejoras con el paso del tiempo.
Lo dicho, bienvenidos y a participar. Un saludo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)